- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רוני אלוני נ' דוד קמחי יו"ר מועצת מנהלים במעריב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
4767-07
14.6.2010 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רוני אלוני |
: 1. דוד קמחי יו"ר מועצת מנהלים במעריב 2. עופר נמרודי מנכ"ל מעריב 3. מנהל רשת המקומנים של מעריב 4. אמנון דנקנר עורך ראשי בעיתון מעריב 5. רשת המקומנים מקבוצת מעריב 6. מקומון כל הזמן מקבוצת מעריב 7. ענת גרינשפן גנות עיתונאית רשת מעריב |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני בקשה להורות על מחיקת התביעה שבכותרת.
1. עילת הבקשה היא טענת הנתבעים, כי התובעת לא פעלה על פי החלטת בית המשפט לעניין גילוי מסמכים. המדובר בהחלטה מיום 16.11.09, בבש"א 6778/09. מן החומר עולה, כי לא קויימו ההוראות לעניין סעיפים (א) ו – (ה) בהחלטה האמורה. התובעת הגישה לעניין זה תצהיר, ובו טענה כי אין בידה את המסמכים האמורים (ראו נספח להודעת המשיבה מיום 31.12.09, בבש"א 6778/09). בכל הנוגע לסעיף (א) האמור, אני מוכן לקבל את ההסבר בתצהירה האמור של התובעת, לפיו ההסכם אינו בידה. אציין, כי האמור בתצהיר אינו סותר בהכרח את העולה מתצהיר תשובות לשאלון של התובעת מיום 2.2.09, שהוגש במסגרת בש"א 6778/09. לעומת זאת, הנטען עתה לעניין המסמכים נשוא סעיף (ה) להחלטה האמורה עומד בסתירה חזיתית לסעיף 3(11) לתצהיר האמור מיום 2.2.09, בו הוצהר בבירור כי המסמכים האמורים מצויים בידי התובעת. אין בפניי הסבר לכך, גם עתה.
2. לתובעת ניתנה הזדמנות, במשך זמן רב, לפעול על פי ההחלטה, המבוססת על תצהירה שלה. היא לא עשתה כן. במצב זה, גם על פי ההלכות לפיהן יש לגלות זהירות רבה בהפעלת הסעד הקיצוני של מחיקת כתב טענות בשל אי קיום הוראות בית משפט לעניין גילוי מסמכים, וגם בהינתן העובדה שהתובעת סיפקה מסמכים רבים לנתבעים, אני סבור כי אין מנוס מהפעלת סעד זה במקרה שבפניי. אני מורה, אפוא, על מחיקת התביעה. התובעת תישא בשכר טירחת עורך דין בסך של 10,000 ₪, המביא בחשבון את סכום התביעה, ואת היקף העבודה שנדרש עד עתה בהליך זה. לסכום זה יש לצרף מע"מ כדין. הוא ישולם עד ליום 21.7.10.
ניתן היום, ב' תמוז תש"ע, 14 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
